Commentaire

Ambiguïtés

Non, décidément… Je ne peux pas l’accabler, ce roi Sédécias : il est ouvert, laisse Jérémie en liberté, envoie une ambassade pour lui demander d’intercéder pour le peuple, le consulte même secrètement alors que Jérémie est accusé d’avoir cherché à passer à l’ennemi… Et après avoir de nouveau reçu des prophéties sinistres et défaitistes, il laisse Jérémie en semi-liberté protégée dans la cour de garde…
Quant à Jérémie, n’est-il pas parfois bien irritant avec ses certitudes sans failles sur l’action politique à mener ? Son appel à capituler devant les Babyloniens n’est-il pas terriblement défaitiste ? On pourrait même le voir comme une sorte de collaborateur de l’ennemi…
L’auteur du livre de Jérémie ne semble pas non plus accabler Sédécias : Il est là, très impuissant, au milieu des enjeux géopolitiques qui le dépassent, cherchant le moindre mal, ouvert même aux conseils de ceux qui pensent différemment de lui !
Je pense à tous nos responsables politiques dans des situations souvent très ambiguës et qui doivent quand même faire des choix difficiles.
Et pourquoi Jérémie n’a-t-il pas intercédé, comme le roi lui en faisait la demande ?
Pourquoi s’est-il empressé de répéter ses certitudes ? N’aurait-il pas oublié sa mission prophétique qui est certes de parler au nom de Dieu au peuple, mais aussi au nom du peuple à Dieu ?